La deuxième partie de cette Section "La Monarchie du Président" porte en quelque sorte sur les ors de la république ou comment le style du président nous rend l'image d'un pouvoir perverti par l'argent et le Luxe.

On l'a vu durant la campagne présidentielle, le Président de la République est entouré des "Grands" de ce pays, peoples ou milliardaires bon nombre évoque leur "amitié" avec le président. Les Grands avec les grands et les privilèges pour les privilégiés. On sait bien que cette politique ne date pas de Nicolas Sarkozy et qu'il ya bien 30 ans déja que le pouvoir s'exerce ainsi. Mais nôtre président qui se vantait de vouloir devenir le président de la rupture a pourtant encore amplifié cette politique spectacle de l'argent. Et le plus étonnant c'est qu'il n'aura pas attendu bien longtemps pour le faire...

Ainsi avant l'élection présidentielle celui qui était alors candidat nous affirmait que si il était élu il se "retirerait trois jours seul dans un monastère" pour s'imprégner de ses nouvelles fonctions de président. Une fois l'élection passé, les promesses oubliées et un déjeuner au Fouquet's (l'un des plus célèbre et prestigieux restaurant de Paris). Il n'en sera bien évidemment rien, puisque le président préfèrera a l'austérité de trois jours dans un monastère, des vacances de luxe abord du Yacht prêté par son multimilliardaire d'ami : Vincent Bolloré.

Et le style présidentiel depuis n'aura que peut changer, Nicolas Sarkozy avait dit pendant la campagne "je serai le président du pouvoir d'achat". Mais il a du faire une erreur dans sa phrase voila tout, notre pouvoir d'achat n'a pas changé, ce qui a changé par contre c'est le pouvoir d'achat du président ! En effet si l'augmentation de son salaire de l'ordre de 140% n'est pas choquante en soi puisqu'il ne gagne en fait pas plus que son prédécesseur et n'a fait que clarifié ses revenus (environs 20 000€ net). Mais c'est tout de même maladroit de la part de quelqu'un qui nous disait vouloir faire explosé notre pouvoir d'achat, d'autant plus que les Français voient leur pouvoir d'achat décroitre ! Le geste fort ici aurait été de mettre en place la transparence des fonds publics (ce qui a été fait), tout en se privant d'une augmentation aussi forte qui a été une insulte pour beaucoup de Français.

En effet on ne lui demandait pas de se mettre au smic, mais avec le patrimoine qu'il a et les revenus qu'il a du accumulé lors de ses nombreux mandats de Député (7000€/mois),et de Ministre (14000€/mois), on imagine bien que notre président n'aurait en aucun cas été dans le besoin si son salaire n'avait été "que" de 10 000€. Sachant en plus que les dépenses d'un président ne doivent pas être faramineuses, en raisons des privilèges duent a ses fonctions qui lui assurent de ne payé ni logement (disposant même de résidences secondaires) ni frais de déplacement (voiture avec chauffeur) ni frais de bouche.

Mais la n'est pas son seul affront aux personnes qui sont dans le besoin et qui ont voté pour lui en croyant que leur vie allait changé.

Puisque outre son augmentation de salaire, ses quelques jours de vacances passé sur un yacht de milliardaire, ses nombreux déjeuners au Fouquet's, l'attribution a Cécilia Sarkozy (alors épouse du président) d'une carte bleue au frais de l'Elysée, l'étalage de ses amitiés avec les puissant milliardaires de ce pays et des vacances aux Etats-Unis pour la modique somme de 21000€ par semaine (soit plus que son salaire mensuel). Le premier affront du président aura été la réforme de l'été dernier dite "réforme du paquet fiscal" qui a été clairement un cadeau a la partie de son électorat le plus aisé, puisque cette réforme profite d'abord aux privilégiés (ce qui a même été soulevé et appuyé par plusieurs chef d'état étrangers). Cout de l'opération : 15 milliards d'euros par an jusqu'en 2012, alors que la dette publique de la France est énorme et aurait mérité que cet argent serve a de vrais mesures pour la stagné, mais encore une fois a l'interet général le président a choisi de favorisé ceux qui le sont déja...

On va terminé cet article sur une pointe d'humour :